Social Media irritaties
GEPLAATST DOOR Jos Govaart op March 9th, 2010 | CATEGORIE: Coopr Blog
Op redacties klaagt men vaak over persberichten die niet relevant zijn. Online valt er ook genoeg te klagen. Online zijn we net mensen en kunnen mensen elkaar ook erg op hun zenuwen werken. Ik ben in deze post op zoek naar jullie grootste irritaties. Ik trap af met de ergernissen die ik samen met mijn volgers op Twitter bedacht heb.
Het eeuwige gepitch op LinkedIN.
Mijn grootste social media irritatie vindt plaats op LinkedIN. Herinnert u zich Mateja Kezman van PSV als hij gescoord heeft? Dat wijzen op je eigen rug. Gatverdamme. Als er in een LinkedIN groep een vraag gesteld wordt, dan schieten de specialisten die je tegen een geringe vergoeding verder kunnen helpen als paddenstoelen uit de grond. Dat zijn precies de mensen die ik in 95% van de gevallen nooit zou inhuren. LinkedIN is sowieso wel een bron van irritatie. Zoals @joery al terecht opmerkte. Veel mensen stellen er maar vragen om hun gezicht te laten zien.
#Fail #Fail #Fail
Waarschijnlijk zal ik mezelf er ook wel eens schuldig aan maken. Alles wat een beetje fout gaat krijgt gelijk de hashtag #fail mee op Twitter. Alsof mensen geen fouten meer mogen maken. Alsof mensen niet meer de tijd krijgen om een fout te herstellen. Ergerlijk.
Geleuter over twitterspam
Twitterspam zelf is al irritant genoeg. Een hele timeline vol met gekletst over twitterspam is echt nog vervelender!
Mensen die alleen met hun eigen kliekje praten via Twiter.
Mensen hebben uiteraard volledig de vrijheid om te praten met wie ze willen op Twitter.
Liegende mensen op Twitter
Je weet wel, dat soort dat continue sport, gezond kookt en leuke dingen gaat doen.
Wat is jouw ergernis? Deel hem! Het helpt helemaal niets, maar het lucht wel lekker op!
Tags: irritaties, social media
Onnodig retweeten!!
Personal branders. Kijk eens hoe goed ik ben, kijk eens wat ik nu ga doen, kijk eens wat ik blablabla.. Zogenaamd twitter-verslaafd.. totdat ze een minder dagje hebben, dan hoor je ze niet. Of dan wordt er geretweed.
Verder kan ik ook slecht tegen mensen die niet consistent zijn. Ze zeggen in een tweet het een, en een paar tweets later zeggen ze wat anders. Of dat ze meelullen met iemand. Dat kun je in de kroeg doen, maar ik lees vaak iemand zn tweets nog ff na om znn consistentie te bepalen… Dat weegt meer dan hoeveel tweets iemand heeft of wat ie allemaal doet en of kan.
Aanvulling:
Natuurlijk vertel je liever leuke dingen, dan minder leukere dingen. Toch zijn er ook die zwaar overdrijven. Wat consistentie betreft, ik denk dat sommigen bewuster moeten Twitteren ipv klakkeloos alles posten. Het kost me soms ook moeite iemand niet te attenderen op z’n inconsistentie. En wat het personal branding betreft, ik denk dat dit onder jouw kopje ‘liegende mensen hoort’:) Ben wel benieuwd wie hier zich nog meer aan irriteert..
Leuk idee om de frustrerende kant van social media eens te bespreken ipv het te verheerlijken:)
Nog 1 puntje (nu ik toch in een zeik-bui ben;)), sommige hebben hun Twitter gekoppeld aan LinkedIn, maar posten soms Tweets (en dus op LinkedIn) die daar echt niet thuishoren. Bijv. Goh, nu ff schaatsen kijken met een lekkere bak chips. Sorry, dat is Hyves-niveau.
Eens met Roelands ergernis over de ‘personal branders’. De overtreffende trap hiervan zijn de mensen die voornamelijk koketteren met de kennis van anderen, lekker makkelijk met Google Reader. Vaak komen ze niet veel verder dan een beetje navelstaren en zich abonneren op ieder 2.0-initiatief dat de kop op steekt. Tweetend in het Engels met zoveel mogelijk buzz- en keywords, om “zoveel mogelijk volgers en status te krijgen” (ja, dat is een quote).
Geeft toch goed aan dat veel personen de hype nog niet van het nut kunnen of willen onderscheiden. Te bang om een boot te missen, stappen ze nerveus op alles wat drijft.
Goh heerlijk. Dit had ik nooit in 140 karakters kwijt gekund. Dank je, Jos!
Ik heb mijn buik vol van mensen die andersmans timeline napluizen op consistentie.
ROFL #fail *hier social media pitch voor een workshop invoegt* #li #fb
Enzovoorts…
@michel Mee eens, en dat met name de overtreffende trap. Brand met mate zou ik zeggen;)
@Remco Janssen: Ik ben er heilig van overtuigd dat consistentie sterk verbonden is aan geloofwaardigheid, daarom hecht ik er waarde aan. Het napluizen van timelines is hiervoor niet nodig. Ik lees gewoon alle tweets van iedereen die ik volg in de following-timeline, niet via de personal-timeline omdat ik daar gewoonweg de tijd niet voor heb.:)
Aanvulling:
Pas als ik bij een tweet van iemand die ik volg denk: “Huh, dat klopt volgens mij niet helemaal.”, dan wil ik idd weleens kijken of ik er nou naast zit of niet. Bij twijfel wil ik idd wel eens de timeline nagaan, met de intentie om mijn ‘argwaan’ of twijfel bevestigd te hebben.:)
Zo, nu is mijn gemekker ook weer consistent;)