Pornokijkende docent zet NOS op 3 op zwart

Tussenuren zijn dodelijk saai. Niet alleen voor leerlingen, ook voor docenten. Wat moet je dan doen als je niets hebt te doen, je ontspanning nodig hebt en ook weer fris en fruitig voor de volgende klas wilt staan? Precies. Dan zet je gewoon porno op. Groot schandaal en dan moet je net in het toch nog steeds aardig gelovige Wageningen zijn... Voer voor de media en voor social. Dat dacht NOS op 3 ook, maar die hadden bij het doorplaatsen op Facebook geen rekening gehouden met de strikte 'no porn' policy van het sociale netwerk. Zijn de regels van YouTube te star of had de journalist beter moeten weten?

De docent
Je kunt heel veel Belgengrappen gaan maken over wat er zich in Wageningen heeft afgespeeld. Maar het was gewoon niet zo handig dat hij de beamer niet had uitgezet voor zijn online porno-avontuurtje. Er bovendien geen rekening mee houdend dat de stream vanaf de beamer nog 10 minuten doorliep om de content voor leerlingen beschikbaar te stellen. Die zagen alleen iets meer dan dat ze hadden gedacht. Inclusief plastische foto gedeeld via social media en opgepikt door de media.

Dit verhaal kan de media natuurlijk onmogelijk laten liggen, het is een briljant schandaal dat zekerweten goed scoort. NOS op 3 is het meer 'luchtige' kanaal van NOS en heeft dit onderwerp vanzelfsprekend opgepakt en zoals met veel van de artikelen doorgezet op Facebook. Inclusief foto... En daar gaat het mis gezien Facebook's zero tolerance beleid voor porno op het sociale netwerk.

24 uur zonder Facebook
Het resultaat is dan ook dat Facebook drie van de redacteuren tijdelijk geblokkeerd heeft in de toegang tot het netwerk voor 24 uur. Ze kunnen de FP-pagina niet beheren, maar ook niet meer in hun privé-accounts. Grote vraag is: Had NOS op 3 het moeten laten om dit te gebruiken voor Facebook of zou dat ten koste gaan van het bericht?

Berichten op Facebook werken altijd beter met dan zonder foto. Dus de keuze voor een foto is snel gemaakt. Bovendien is dit het enige beeld dat de lading dekt van het artikel. Maar NOS is bekend met de regels van Facebook. Zo is in de reactie van NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff op het NOS blog te lezen dat ze eerder op de vingers zijn getikt omdat ze een video van GroenLinks hadden gepost met naakte mensen.

NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff:

"Ik snap best dat Facebook eigen regels heeft en dat het zich niet wilt laten gebruiken voor het verspreiden van pornografische beelden. Het trekken van grenzen is logisch. Maar ik vind het minder logisch dat een journalistieke organisatie op deze manier wordt afgestraft. Facebook had mij ook kunnen bellen om het journalistieke gesprek aan te gaan."

Bron:NOS

Arrogantie of journalistieke vrijheid?
Het is een logische aanname om te denken dat NOS op 3 hiermee expres de grenzen heeft opgezocht. Immers, het was bekend dat Facebook er niet blij van wordt dat er pornografische foto's en video's op hun netwerk staan. De hoofdredacteur geeft in datzelfde blog aan dat hij de straf te zwaar vindt, zeker gezien de journalistieke bron. Maar moest NOS op 3 het beeld ongecensureerd op Facebook zetten omdat het anders ten koste zou gaan van de nieuwswaarde of voor de volledigheid van het stuk?

Journalistieke porno?
Iets dat niet ongebruikelijk is in wanneer nieuws bijvoorbeeld op een vroeg tijdstip naar buiten komt. Het originele beeld staat op de website waarna de post sowieso doorverwijst, dus had het echt uitgemaakt..? Verschillende media zoals Nu.nl hebben het beeld niet gebruikt in hun berichtgeving. Nu is dat in dit geval een wat radicale oplossing, maar het beeld iets minder plastisch maken, had al veel uitgemaakt.

Het is een duidelijk pornografisch beeld, weliswaar in een journalistieke context, maar het blijft wat het is. Gelauff stelt wel goede vragen zoals hoe Facebook scant op content en waar zij de maatregelen op baseren, maar er vanuit gaande dat de NOS gevrijwaard is van reprimandes omdat het een journalistiek bron is natuurlijk een stuk traditionele ijdelheid. De praktijken van Facebook roepen op verschillende fronten vragen op en ze mogen hier best vaker mee geconfronteerd worden, maar dat is weer een hele andere discussie.

NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff

"Want waar selecteren ze nu precies op? En waarom worden medewerkers nu collectief gestraft? Met journalistieke instanties zouden hier heldere afspraken over gemaakt moeten worden. Een journalistieke organisatie is iets anders dan een individu."

Bron: NOS