Wie is de minst invloedrijke journalist op Twitter?

Inzicht in wie de meest invloedrijke persoon is op Twitter. Dat willen we toch allemaal?! De Twittergids is natuurlijk een mooi uitgangspunt om inzicht te krijgen in de Tweeps met de meeste volgers. Handig gesorteerd op thema en/of locatie. Maar we weten ook allemaal dat we ons niet moeten blindstaren op het aantal volgers. Kwantiteit zegt immers lang niet altijd iets over de kwaliteit en de daadwerkelijke autoriteit van twitteraars. Waar moeten we dan wel op letten? Interactie en activiteit zeggen natuurlijk veel meer over de relatie met anderen. Een betere relatie betekent vaak ook meer invloed of in ieder geval draagkracht. Ook hier zijn tools voor. Om de proef op de som te nemen legde ik 30 (willekeurige) journalisten uit de top 100 van de Twittergids naast de peerscore van PeerIndex.

Heleen van Lier versus Frits Barend

Het resultaat: Heleen van Lier, bekend als dé social media journalist, krijgt een peerscore van 2 (nr. 16 in de Twittergids) , Frits Barend een score van 57 (nr. 8 in de Twittergids). Frits Barend heeft dan wel meer volgers, dan Heleen van Lier, maar zij is een stuk actiever (11.144 versus 2.236 tweets), volgt zelf meer mensen (4.746 versus 195 tweeps)  en gaat (nog) vaker de interactie aan met volgers. Snelle conclusie van de peerscore zou zijn dat Heleen van Lier minder sociaal is, maar wie verder kijkt ziet dat het tegendeel waar is. Snel kijkend naar de kloutscore van beide twitteraars is het verschil al een stuk minder groot: Heleen (53) versus Frits (58). De peerscore van deze tool lijkt weinig betrouwbaar. Ook de rest van de lijst is het een ratjetoe en een raadsel hoe ze nu precies aan de score komen.

Top vijf volgens Twittergids (alleen personen meegenomen)

Top vijf volgens PeerIndex

Geen tools, wat dan wel?

Wie puur vertrouwt op tools krijgt een verkeerd beeld van de belangrijkste beïnvloeders. Is Frits Barend de meest invloedrijke journalist op Twitter? Dat durf ik te betwijfelen. Voor wie geïnteresseerd is in sport misschien wel, maar voor iemand die meer wil weten over nieuwe media niet. 'Helaas' zijn er geen slimme lijstjes waar je volledig op kunt vertrouwen. Ja, ze zijn een goede indicatie en kunnen als vertrekpunt dienen voor het samenstellen van een lijst 'invloedrijke personen in branche x', maar zijn niet zaligmakend. Het opstellen van een goed en betrouwbaar overzicht vraagt om 'good old' handwerk. Hierbij een aantal tips om een lijst samen te stellen.

Hoe herken je een invloedrijke Tweep?

• Kader de doelgroep goed af.
• Maak een basislijst op basis van Twittergids.
• Bekijk per Tweep de activiteit, de interactie, het aantal volgers en het aantal dat hij/zij volgt.
• Bekijk de historie van een Tweep.
• Kijk naar het aantal retweets van de tweets van deze persoon.
• Kijk wat deze persoon nog meer doet, Twitter is leuk en interessant, maar er is meer.

Waar let jij op bij het maken van een (media)lijst? Meer tips zijn altijd welkom.